Однако, подробно изучив ассортимент имеющихся в наличии аппаратов на прилавках салонов связи и страницах Интернет-магазинов, решили вычеркнуть из списка некоторые модели. Первой была вычеркнута Samsung SGH-X200, которая, как мы уже говорили выше, является «уходящей», в сравнительном тесте осталась ее обновленная версия SGH-X210. LG KG210, модель хоть и новая, но доступна в очень малых количествах, и Siemens AF51, который относится еще к тем славным временам, когда телефоны производились под собственным брендом компании Siemens. Но хотя мы исключили эти модели из сравнительного тестирования, несколько слов о каждой все-таки скажем.

Samsung SGH-X200

Модель обладает строгим аккуратным дизайном, оснащена большим для телефонов данного класса UFB-дисплеем (128х160 пикселей), который отображает до 65000 цветов. Х200 позволяет работать с Java-приложениями (MIDP 2.0), поддерживает передачу данных через GPRS, обладает FM-приемником и набором стандартных функций.

Siemens AF51

Модель была создана еще до начала совместной работы компаний BenQ и Siemens. Она обладает неплохим дизайном, но заинтересует скорее мужчин – строгий корпус имеет четкую форму бруска и выполнен в черном цвете. Модель оснащена двумя цветными CSTN-дисплеями, которые отображают до 65000 цветов, обладает неплохим функционалом: набор стандартных приложений, поддерживает GPRS (Class 10) и «старенькую» Java – MIDP 1.0.

LG KG210

Функционально типичная для своего класса модель, оснащена GPRS-модулем и поддерживает приложения J2ME. Дизайн у KG210 простой, но аккуратный, и благодаря округлым формам понравится в первую очередь женщинам. Однако строгий черный цвет крышки корпуса может привлечь также мужчин. Модель оснащена STN-дисплеем, отображающим до 65000 цветов с разрешением 128х128 пикселей.

Итак, после сокращения нашего списка в нем осталось всего пять актуальных на сегодняшний день бюджетных «раскладушек»:

• Samsung SGH-X160
• Samsung SGH-X210
• Motorola W220
• Sony Ericsson Z300i
• Nokia 2652

Общим изменением для всех моделей класса стало исчезновение внешней антенны. Конечно, совсем она не пропала, лишь «спряталась» внутрь корпуса. Это важный шаг вперед относительно раскладушек предыдущего поколения. При этом приятно отметить, что на качестве приема это не отразилось, зато эстетическое впечатление от аппаратов значительно улучшилось.

Z300i, в сравнении с предшественницей Sony Ericsson Z200i, стала намного аккуратнее, исчезла громоздкая внешняя антенна. При этом сохранилась возможность смены панелек.

Что касается целевой аудитории, из-за строгости формы Nokia 2652 в первую очередь подойдет мужчинам и молодежи, а также всем, кто любит простые практичные вещи. А вот Z300i, напротив, рассчитана в первую очередь на женскую аудиторию, что подтверждается округлыми формами корпуса и наличием сменных панелей. Это единственная модель с внешним дисплеем (он монохромный).

Samsung SGH-X160 и SGH-X210 внешне очень похожи друг на друга, однако благодаря блестящей вставке на крышке последняя претендует на принадлежность к более высокому ценовому сегменту. Обе модели одинаково хорошо подойдут и для женщин, и для мужчин. А за счет использования черного цвета корпуса будут интересны также для бизнесменов и бизнес-леди, которые ищут для себя стильный аппарат без «лишних» функций.

Наиболее «современно» выглядит Motorola W220. У этой модели, как и у большинства в нише, отсутствует внешний дисплей, однако есть три служебных индикатора – о пропущенных вызовах, о поступлении новых сообщений и о разряде батареи. Из-за прямых линейных форм модель может быть не очень интересна некоторым девушкам, однако она наверняка привлечет внимание молодежи. Motorola W220 – это своего рода бюджетный аналог RAZR-а.

По размеру почти все раскладушки оказались равны, выделилась только Motorola W220, которая оказалась почти на сантиметр длиннее других моделей, но при этом значительно тоньше.

По весу аппараты четко разделились на две группы:

1. Samsung SGH-X160, Samsung SGH-X210
2. Nokia 2652, Sony Ericsson Z300i, Motorola W220

Миниатюрные корейские раскладушки оказались также очень легкими, а вот модели других производителей, хотя по габаритам отличаются не сильно, оказались в среднем на 15-20 грамм тяжелее.

Как видно из таблички, по размерам и качеству матрицы значительно выигрывают аппараты Samsung. Технология UFB хоть и не является лучшей и так же слепнет на солнце, все-таки лучше, чем STN, а разница между разрешением 128х128 точек и 128х160 точек видна, как говорится, невооруженным взглядом.

По цветности всем конкурентам проигрывает Nokia – 4096 цветов против 65000, но, видимо, это плата за финское имя.

В итоге по качеству дисплеев распределение получилось следующее:

1. Samsung SGH-X160, Samsung SGH-X210
2. Motorola W220
3. Sony Ericsson Z300i
4. Nokia 2652

Как и ожидалось, самым долгожителем стала Nokia 2652 – хотя у нее не самый емкий аккумулятор, слабый дисплей имеет меньшее энергопотребление, чем другие модели. Традиционно неплохо выступила Sony Ericsson, аппараты которой, даже несмотря на скромную емкость аккумуляторов, всегда умудрялись долго жить. Несколько удивило большее энергопотребление Samsung SGH-X210 в сравнении с X160. Неплохо себя показала и Motorola, но подобный результат был вполне ожидаемым, так как у W220 аккумулятор наиболее емкий.

Итак, по времени автономной работы у нас получилось следующее распределение:

1. Nokia 2652
2. Samsung SGH-X160, Sony Ericsson Z300i, Motorola W220
3. Samsung SGH-X210

Поддержка MMS уже не просто никого не удивляет, но считается необходимым минимумом, а потому есть во всех аппаратах. Это же касается и WAP – он есть во всех моделях. А вот с ИК-портом ситуация просто удивительная: Samsung SGH-X210 оказалась единственной обладательницей этого замечательного интерфейса. Даже с подключением к компьютеру картина получилась более оптимистичная – только два из пяти аппаратов не предусматривают подключения к ПК.

В итоге по коммуникационным возможностям аппараты были поделены следующим образом:

1. Samsung SGH-X210
2. Samsung SGH-X160
3. Sony Ericsson Z300i
4. Motorola W220
5. Nokia 2652

1. Samsung SGH-X210, Samsung SGH-X160, Sony Ericsson Z300i
2. Motorola W220, Nokia 2652

По количеству инструментов разделение получилось следующее:

1. Samsung SGH-X210 – 40-тональная полифония
2. Sony Ericsson Z300i, Motorola W220 – 32-тональная полифония
3. Samsung SGH-X160 – 16-тональная полифония
4. Nokia 2652 – 4-тональная полифония

По громкости воспроизведения телефоны делятся следующим образом:

1. Motorola W220
2. Samsung SGH-X210, Samsung SGH-X160, Sony Ericsson Z300i
3. Nokia 2652

По силе вибровызова можно выделить только Motorola W220, вызов которой пропустить практически невозможно, и Nokia 2652, мощность виброзвонка которой слабее, чем в остальных моделях:

1. Motorola W220
2. Samsung SGH-X210, Samsung SGH-X160, Sony Ericsson Z300i
3. Nokia 2652

По сумме характеристик получилась следующая классификация:

1. Motorola W220
2. Samsung SGH-X210
3. Samsung SGH-X160, Sony Ericsson Z300i
4. Nokia 2652

В итоге получаем:

1. Samsung SGH-X160, Samsung SGH-X210
2. Nokia 2652
3. Sony Ericsson Z300i, Motorola W220

Так как во всех моделях поддерживается определение абонентов в группы и присвоение группам особых мелодий, наиболее важным параметром мы посчитали емкость записной книги и количество доступных полей на каждое имя.

В итоге получилась следующая градация:

1. Samsung SGH-X160, Samsung SGH-X210
2. Motorola W220
3. Nokia 2652
4. Sony Ericsson Z300i

По сумме характеристик результат получился следующий:

1. Samsung SGH-X210
2. Motorola W220
3. Samsung SGH-X160
4. Sony Ericsson Z300i
5. Nokia 2652

Таким образом, рейтинг получается следующий:

1. Samsung SGH-X210
2. Samsung SGH-X160
3. Sony Ericsson Z300i
4. Motorola W220
5. Nokia 2652

Конечно, в этом тесте мы сравнивали аппараты не по всем параметрам, а лишь по самым важным их них. Возможно, для кого-то из вас более актуальными будут другие характеристики, но большинству данного сравнения будет достаточно.

Итоговые баллы мы высчитывали, суммируя полученные в течение теста результаты, исходя из следующих критериев: первое место в сегменте – 5 баллов, второе – 4 балла и так далее.

По сумме всех характеристик у нас получилось:

1. Samsung SGH-X210 – 60
2. Samsung SGH-X160 – 54
3. Motorola W220 – 44
4. Sony Ericsson Z300i – 40
5. Nokia 2652 – 34

Явно слабее остальных аппаратов оказалась Nokia 2652 – эта модель проста как снаружи, так и внутри, однако за счет этого обладает самым длительным временем работы в автономном режиме.

Лидером же является Samsung SGH-X210, который обладает наибольшим запасом функциональных возможностей среди представленных моделей.

Однако для полноты картины очень важно также учесть стоимость аппаратов. Хотя разброс цен не такой большой, забывать о нем не стоит. Кроме того, в табличке мы приводим относительную «полезность» каждого рубля, заплаченного за телефон. Высчитывается она по схеме: (суммарная оценка аппарата)/(стоимость)*1000. Последняя операция добавлена только для более удобного восприятия результатов.

Как видите, после введения параметра «цена» положение аппаратов в рейтинге изменилось не сильно. Только Sony Ericsson и Nokia 2652 поменялись местами. Вполне ожидаемо, что при покупке этих аппаратов покупателям приходится переплачивать за марку, в то время как у того же Samsung’а беспокоиться о том, что придется заплатить лишние деньги за «имя», при выборе бюджетного аппарата не стоит.

Заключение

Как мы уже говорили, результаты этого сравнительного тестирования не являются истиной высшей инстанции, и, в зависимости от личных предпочтений, кому-то может больше понравиться тот или иной аппарат. Поэтому при покупке новенькой бюджетной раскладушки стоит уделить внимание не только прочтению этого теста, но также обратить внимание на нюансы.

Для кого-то важны элементы дизайна, кто-то жизни не представляет без FM-радио, ну, а для кого-то, наконец, самое главное – время автономной работы.